비용이 걱정돼 직접 소송을 진행하는 방법을 고민할 수 있습니다. 상간소송에서 변호사 선임이 모든 경우에 법적으로 강제되는 것은 아니지만, 상간녀소송비용을 아끼는 것과 자신의 사건을 제대로 진행할 수 있는지는 별개의 문제이므로 사실관계와 쟁점의 복잡도를 먼저 확인해야 합니다.

변호사를 선임하지 않더라도 법원에 소송을 제기하기 위해 필요한 인지와 송달 관련 비용 등은 발생할 수 있습니다. 전자소송을 이용하는 경우에는 이러한 비용을 시스템을 통해 전자적으로 납부할 수 있도록 관련 규칙이 마련되어 있습니다.

따라서 변호사를 선임하지 않는다고 소송 자체에 필요한 비용과 절차가 모두 사라지는 것은 아닙니다.

항상 그렇지는 않습니다. 상대방이 부정행위를 인정하더라도 배우자가 기혼자인 것을 몰랐다고 주장할 수 있고, 이미 부부관계가 파탄된 상태였다고 반박할 수도 있습니다.

또한 메시지가 있다는 사실과 그 메시지가 어떤 법적 사실을 증명하는지는 다른 문제입니다. 관계의 성격, 발생 시점, 혼인 인식 등을 나누어 증거와 연결하는 과정이 필요할 수 있습니다.

가능하지만 이미 제출한 주장과 자료가 이후 사건 진행에 영향을 미칠 수 있습니다. 처음 소장에서 부정확하게 사실을 단정했거나 서로 모순되는 설명을 반복하면 이후 이를 정리하는 과정이 복잡해질 수 있습니다.

그래서 직접 진행을 선택하더라도 처음부터 부정행위, 혼인 사실 인식, 혼인관계 상태, 정신적 손해라는 주요 쟁점을 구분해 정리하는 것이 필요합니다.

상대방이 누구인지 명확하고 핵심 증거가 정리되어 있으며 예상되는 방어 주장도 단순하다면 절차의 복잡도가 상대적으로 낮을 수 있습니다. 반대로 상대방의 신원을 특정하기 어렵거나 증거 취득방법에 문제가 있는 경우, 상대방이 혼인 파탄이나 기혼 사실 미인지 등을 적극적으로 주장하는 경우에는 검토할 내용이 늘어납니다.

비용 절감만을 목표로 대응 방식을 선택하기보다는 사건에서 발생할 수 있는 리스크와 필요한 업무량을 함께 비교하는 것이 좋습니다.

소송비용을 지출할 자금능력이 부족한 경우에는 일정한 요건 아래 법원에 소송구조를 신청할 수 있습니다. 다만 신청한다고 자동으로 인정되는 것은 아니며, 민사소송법 제128조는 자금능력과 패소할 것이 명백한지 여부 등을 법원이 살피도록 규정하고 있습니다.

법무법인 성지파트너스에서는 차장검사 출신 변호사가 직접 현재 증거와 상대방의 예상 반론을 확인하고, 다양한 민사·가사 사건 대응 경험과 다수 성공 사례를 바탕으로 직접 진행하기 어려운 쟁점이 무엇인지 검토합니다. 소송 방식을 결정하기 전에 적어도 자신이 무엇을 입증해야 하는 사건인지부터 정확히 파악하는 것이 중요합니다.